Lei ha parlato della necessità di mettere i dati a disposizione dei ricercatori. Ma cosa significa nel concreto? Bisogna essere legati a un’istituzione accademica? I giornalisti contano? I ricercatori europei avranno accesso ai dati dei social media. Se questi dati verranno condivisi con un’organizzazione no-profit o un’autorità di regolamentazione statunitense ci saranno cause legali?
Il modo in cui è stata scritta la legge europea dà troppo potere alle piattaforme, che possono prendere molte di queste decisioni. Spetta essenzialmente a ciascuna piattaforma definire gran parte dei dettagli, incluso tutto ciò che ha citato. Abbiamo bisogno di standard internazionali e dobbiamo far sapere che questi programmi sono disponibili e che i ricercatori possono iniziare a fare domanda, a testarli e a inviare feedback alla Commissione europea per spiegare cosa funziona e cosa no.
Ho parlato con diversi governi che vogliono questo genere di cose, ma hanno bisogno di maggiori dettagli sulle domande che lei ha appena fatto. Penso che quando inizieremo a far decollare questi programmi e ci sarà un consenso su come rispondere ad alcune di queste domande, potremo andare in posti come la Nuova Zelanda, il Canada e gli Stati Uniti e dire: “Ehi, sappiamo cosa funziona e cosa no. Potete stare a guardare mentre l’Europa studia queste cose, oppure potete iniziare a portare qui alcune delle stesse regole“.
Quando è stata fondata CrowdTangle, molti dei dati di Twitter erano pubblici. Ora stiamo assistendo a una riduzione della trasparenza da parte delle aziende tecnologiche di tutto il mondo, che non pubblicano i rapporti sulla trasparenza allo stesso ritmo e non rendono i dati disponibili con facilità.
Se siete ricercatori che si affidano ai dati forniti da queste piattaforme, gli ultimi due anni sono stati molto bui. Twitter ha chiuso completamente l’accesso ai dati per gli accademici. Anzi, in realtà sono disponibili, ma a partire da 42.000 dollari al mese. Meta, invece, ha sospeso gran parte degli strumenti per la condivisione dei dati. Avevano un grande progetto di ricerca sulle elezioni americane del 2020, ma non lo riproporranno per il voto del 2024, per non parlare degli altri paesi del mondo. Tutti gli sforzi volontari che esistevano in passato sono stati sospesi.
Il rovescio della medaglia è che online stiamo iniziando a vedere i tentativi di conformarsi alle nuove leggi. Ogni volta che si rendono disponibili, i dati possono essere politicizzati, fraintesi e usati in modo improprio. Una delle cose più difficili nell’imporre queste cose per legge è trovare il modo di proteggere il più possibile la privacy e impedire gli abusi da parte dei governi. Più persone riusciamo a coinvolgere, meglio sarà.
Questo articolo è comparso originariamente su Wired US.
Fonte : Wired
